ارزيابي مقايسه اي استحكام باند كامپوزيت هاي bulk fill(flowablean​dpackable با كامپوزيت نوري معمولي به عاج دندان

رشت

دندانپزشكي

عنوان: ارزيابي مقايسه اي استحكام برشي باندكامپوزيت هاي bulk fill (flowablean​dpackable) با كامپوزيت نوري معمولي به عاج دندان استاد راهنما: دكتر مريم توانگر استاد مشاور:دكتر ياسمن صادقي پژوهش ونگارش: :سيد سميه سيدنژاد مقدمه:كامپوزيت هاي bulk fill براي تراش هاي با عمق بالاي mm 4 ودر تلاش براي ساده تر كردن جايگذاري كامپوزيت در ترميم هاي مستقيم خلفي توسعه يافته اند.اين مواد داراي حجم فيلر كمتر وسايز فيلر بزرگتر ، عمق پليمريزاسيون افزايش يافته و استرس انقباضي كاهش يافته و ميزان خمش كاسپي كاهش يافته، در مقايسه با كامپوزيت هاي conventional مي باشند. هدف : هدف از مطالعه ما مقايسه استحكام برشي اتصال انواع كامپوزيت هاي رزيني bulk fill ( flowablean​dpackable ) با conventional مي باشد. مواد وروش كار : در اين مطالعه 60 دندان پرمولركشيده شده انساني ( بدون پوسيدگي يا ترك ) استفاده شد و در سطح اكلوزال آنها از ناحيه 3/1كرونالي تاج بوسيله فرز فيشور الماسي يك برش افقي(عمودبر محور طولي دندان) داده شد تا عاج مركزي اكسپوز شود. سيستم باندينگ Total-etch Voco)) M Solobond طبق دستور كارخانه سازنده ، بوسيله ميكروبراش بر سطح دنتين همه گروه ها به كار برده شد.سپس نمونه ها بر اساس نوع كامپوزيت مورد استفاده ، به طور تصادفي به سه گروه تقسيم شدند: گروه اول:كامپوزيت )bulk fill packable ;Voco (Xtra fill گروه دوم :كامپوزيت (Xtra base ;Voco) bulk fill flowable گروه سوم:كامپوزيت conventional ( (Grandio;Voco سپس توسط فيكس كردن يك ني پلاستيكي در مركز عاج اكسپوز شده ، با حفظ ايزوليشن ، نمونه هاي كامپوزيتي با قطر5/2وارتفاع mm4 آماده شد.ميزان استحكام اتصال برشي نمونه ها بوسيله دستگاه اينسترون بعد ازانجام ترموسايكل)به صورت 500 دوره حرارتي بين 5 و 55 درجه سانتي گراد( اندازه گيري شد وسپس نمونه ها براي مشاهده نوع شكست( adhesive، cohesive،mixed ) در زير استريوميكروسكوپ با بزرگنمايي 20 ارزيابي شدند. در نهايت داده ها توسط نرم افزار SPSS و تست هاي Post Hoc Tukey ,ANOVA آناليز شدند. نتايج: بالاترين ميزان استحكام اتصال در گروه سه (6.07 ±52.99 )وكمترين در گروه دو مشاهده شد. ) 4.86± 49.11 ( .بين استحكام اتصال برشي گروه packableو flowableاختلاف آماري معني داري وجود نداشت (p value=0.19). بين استحكام اتصال برشي گروه conventional با packable اختلاف آماري معني داري وجود داشت (p value=0.005) و همچنين بين استحكام اتصال برشي گروه conventional با flowable اختلاف آماري معني داري وجود داشت ( p value=0.000). در هر سه گروه غالب شكست ها از نوع adhesive بود وتنها يك شكست cohesive در گروه 3 مشاهده شد. نتيجه گيري: از آنجا كه كامپوزيت هايconventional در مقايسه با كامپوزيت هاي bulk fill از نظر استحكام اتصال برشي نتايج بهتري را از خود نشان دادند، بنابراين همچنان استفاده از كامپوزيت هاي conventionalبه دليل موفقيت كلينيكي بهتر توصيه ميشود. از طرفي در صورت در دسترس بودن انواع bulk fill بهتر است همچنان از روش لايه لايه جهت ترميم حفرات استفاده كرد. كليدواژه ها:كامپوزيت،عاج دندان،استحكام برشي

28967

دندانپزشكي

علوم پزشكي گيلان

توانگر، مريم