مقايسه استحكام باند برشي براكت هاي فلزي ارتودنسي به سطح دندان با استفاده از دو نوع سمان رزيني مختلف( GC Ortho connect و Transbond XT ) به صورت آزمايشگاهي

رشت

دندانپزشكي

مقدمه: بهبود و پيشرفت مواد همواره در جهت افزايش راحتي بيمار و ساده شدن روش‌هاي درماني بوده است . ساده شدن زماني ارزش مند است كه همراه با حفظ خواص مطلوب و كارايي مواد باشد.شركت GC اخيرا سمان جديدي جهت باند نمودن براكت هاي ارتودنسي به نامorthoconnect را معرفي كرده است كه نيازي به بكارگيري پرايمر جداگانه ندارد ,اين كارخانه مدعي است كه اين سمان استحكام باند قوي‌تري نسبت به Transbond XT كه به عنوان عامل ادهيژن با استحكام باند اپتيمال در ارتودنسي مطرح است,ايجاد مي‌كند مواد و روش‌ها: 80دندان پرمولر انساني به صورت تصادفي به دو گروه تقسيم شدند. گروه اول: براكت‌هاي ارتودنسي توسط سيستم باندينگ (Transbond XT) مطابق دستور كارخانه و گروه دوم توسط (Ortho Connect GC) مطابق دستور كارخانه باند شدند. سپس بر روي نمونه ها عمل چرخه حرارتي بين درجه حرارت هاي 2±5 درجه سانتيگراد و 2±55 درجه سانتيگراد به ميزان 1000 سيكل انجام شد. استحكام برشي باند نمونه‌ها توسط دستگاه اينسترون اندازه‌گيري و شاخص (ARI) براي نمونه‌ها محاسبه شد. داده‌هاي وارد نرم افزار SPSS 18 شد. براي مقايسه استحكام باند برشي و شاخص ARI در دو روش مورد بررسي از آزمون‌هاي Independent T TestوChi square test استفاده شد. سطح معني‌دار آماري آزمون‌ها 05/0> P در نظر گرفته شد. نتايج: ميانگين استحكام باند برشي در روش GC Orthoconnect، 13.74± 5.42 MPa و در روش Transbond XT، MPa 23.92± 6.09بدست آمد كه اختلاف از نظر آماري معني‌دار بود (001/0> p) در 7/48 درصد از موارد در روش GC Orthoconnect، بيش از 50% كامپوزيت روي دندان باقي ماند. در حالي كه در روش Transbond XT، 3/51 درصد موارد، هيچ ادهزيوي روي دندان باقي نماند. بر اين اساس شاخص ARI در دو روش از نظر آماري معني‌دار بود (001/0> p). نتيجه‌گيري: اگرچه استحكام باند برشي در هردو سمان در محدوده قابل قبول از نظر كاربرد كلينيكي قرار دارد اما استحكام باند برشيGC Orthoconnectبعد از ترموسايكلينگ به طور معنا داري از Transbond XT كمتر ميباشد

30850

دندانپزشكي

علوم پزشكي گيلان

مشجري، علي Mojjeri, Ali , رفيعي، الهام Rafiee, Elham

معين، نيلوفر